Bonjour Athemus,
Bonsoir à toutes et à tous,
@ matt73 : cette réflexion ne te concernait pas !
@+
Oui, je le sais que tu me designé pas directement, c'étais juste pour faire un peu d'humour, et détendre l'atmosphère.
Pour ma part, je ne te prends pour un crétin, et de toutes façon de quel droit je me permettrai.
Surtout comme je l'ai déjà dit, il y a plusieurs années, j'ai déjà fait des recherches dans le même sens, mais n'ayant pas approfondie estimant que je faisait fausse route, pour tout ce qui a été dit sur ce post, je ne remettrai pas le couvert.
D'ailleurs aillant lu plusieurs de tes posts, tu a souvent de bonnes reflexions.
Puis toi au moins tu apportes des arguments pour défendre tes idées, tu n'est pas obtus comme certain (ou plutôt une personne) et juste pour celà ça se respecte.
Chatnoir, tu a tout dis, ce post aura au moins permis de savoir à qui on a affaire, zappé un membre et donner un lien détourné de telle sorte qu'un autre membre fasse de même, c'est juste nul.
Ce que j'ai aimé dans cette méthode, c'est justement la compensation équilibré !
Donc en partant de cette idée, il devient alors possible de jouer une suite de coup qui consiste à retirer de son bénéfice un certain nombre de jetons afin de produire un léger bénéfice.
Bonjour Artemus24,
As-tu pu mettre en pratique cette méthode en réel ? Si oui, quels ont été les résultats ?
Bonsoir à toutes et à tous,
@matt73 : tu es bien le seul, à ne pas me prendre pour un crétin. Pourquoi ?
Car il est très difficile, ici sur ce forum, de faire passer des idées que tout le monde n'accepte pas.
Je pense que si l'on joue au jeu de la roulette, on doit tester et accepter toutes les idées, même les plus bizarres, à la condition que cela soit viable sur le long terme. De ce fait, il faut faire des tests qui peuvent prendre beaucoup de temps. J'ai ainsi étudié plusieurs systèmes et je constate en premier lieu qu'un système peut ne pas fonctionner avec un GNA alors qu'il fonctionne parfaitement avec une permanence. Je ne suis pas en train de faire l'apologie des vrais casinos terrestres mais de dire qu'il existe une différence entre ces deux approches. Mais le jour où je trouverai un système gagnant sur un GNA alors celui-ci sera automatiquement gagnant sur une permanence.
Comme tu peux le constater par toi même, il y a une mauvaise ambiance de la part de certains membres qui se permettent de critiquer sans cesse, le travail des autres, sans que l'on puisse voir un seul de leur résultat sur ce forum. Et c'est de cette façon que l'on distingues les joueurs des calculateurs. Tu as certainement compris que je suis un calculateur !
Mais tu le constate toi-même, il y a beaucoup de retentions d'informations de la part de ceux qui croient en savoir plus que tout le monde. Ils ne veulent pas échanger car ils croient détenir un grand secret ! Jusqu'à présent, je n'ai rien vu de concret sur ce forum qui puisse me faire changer d'avis sur la valeur de certains joueurs, excepté un membre !
En ce qui concerne le fascicule "utilisation rationnelle du paroli" de P. J. Monnier, il est simple et clair pour comprendre le fonctionnement du paroli. C'est la réflexion de cet auteur qui m'intéresse et non les résultats qu'ils soulèvent car on peut toujours améliorer ces principes. Mais plus je m'investis dans l'étude du jeu de la roulette et plus je constate que les études sont faibles et ne mène à presque rien de tangible.
@ ChatNoir : il est quand même marrant que tu me demandes d'échanger sur l'utilisation rationnelle du paroli alors que toi, dès que l'on te pose une question, tu ne daignes même pas y répondre !
@+
@ ChatNoir : il est quand même marrant que tu me demandes d'échanger sur l'utilisation rationnelle du paroli alors que toi, dès que l'on te pose une question, tu ne daignes même pas y répondre !
Bonsoir Artemus24,
Je crois que j'ai toujours été courtois avec toi et il ne me semble pas avoir omis une de tes questions (sauf erreur bien entendu)
Bonsoir ChatNoir,
je ne suis en aucune façon discourtois comme tu sembles me qualifier ! Je trouve simplement que tu as la mémoire courte.
Dans le sujet sur "La roulette 3 billes express de Betvoyager", je t'explique longuement comment je considère cette approche, et lorsque je te pose une seule question, tu me réponds tout simplement :
Je suis par contre bien incapable de t'expliquer l'avantage que j'obtiens avec 3 billes sur Betvoyager. Je constate simplement que j'obtiens de meilleurs résultats et surtout que ma méthode s'y prête mieux car j'ai simplement moins de variance et je suis plus à l'aise.
Je te donne le lien en question !
En somme, tu ne donnes strictement rien mais tu veux tout recevoir de nous autres !
Donc le minimum est de participer aux échanges en fournissant des informations et sans rien cacher !
@+
Bonjour Artemus24,
Je te répète que je ne suis pas vraiment capable d'expliquer pourquoi ma méthode est + rentable sur la 3 billes express de Betvoyager que sur la 1 bille, hormis le fait que j'aie trouvé le bon compromis pour minimiser la variance en misant une douzaine, le tout avec une montante lente, donc comme tu vois je ne te cache rien de ma façon de faire.
Quant à ma question, elle se veut participative et elle respecte le titre du topic. Donc j'ai beaucoup de peine à comprendre ton agressivité. Je t'ai simplement demandé si tu avais appliqué ta méthode en réel et avec quels succès ? Une réponse de ta part serait bienvenue, dans le cas contraire, tant pis, mais ne viens ensuite pas me parler de participation aux échanges.
Ce n'est pas pour défendre Chatnoir,
Mais, c'étais juste pour connaître si tu retires un bénéfice de ta méthode, même si tu nous donnes pas le résultat en détail.
Apperement sa ressort d'une vieille rancoeur sur un autre post, mais bon mettons celà de côté.
Arthemus24, il faut faire attention aussi aux interprétations que l'on peu se faire en lisant un message pour la première fois, parfois ce que l'on prends pour un mépris ou une critique ne l'ai pas, et une deuxième lecture permet de mieux interpétrer.
Quand tu dis, tu es bien le seul à ne pas me prendre pour un crétin, je ne crois pas, sinon chatnoir ne s'intéresserai pas à ta méthode.
Bonjour à toutes et à tous,
@ matt73 : un forum est un lieu d'échange ! Donc qui dit échange dit un échange bilatéral !
Or certains membres ne viennent pas échanger mais récupérer des systèmes, c'est à dire récupérer le travail des autres pour, soit le vendre, soit l'utiliser pour s'enrichir. Je rappelle que le but de certains échanges est justement de faire évoluer les systèmes soit par des tests soit par de nouvelles idées !
Je me suis investit pour répondre à ChatNoir au sujet de certaines questions concernant la roulette à trois billes. Et en échange, il me dit concernant sa méthode : passez votre chemin, il n'y a rien à voir ! Mais ce n'est pas simplement cet épisode qui m'a donné un opinion à son sujet.
@ ChatNoir : tu ne participes pas du tout, tu recherches des informations pour ton compte personnel.
Tu peux inventer n'importe quelle excuse, je me suis fais une mauvaise opinion te concernant.
Entre autre une critique incessante contre un membre honorable et que je respecte, qui est Ainelle !
Tu ne cherches même pas à le comprendre. Pourtant tout ce qu'il a dit est correcte car j'ai eu le même genre d'expérience que lui.
Mais pour cela, il faut fréquenter les vrais casinos et non les casinos en ligne.
Tu arrives sur ce forum, tu déposes quelques messages et tu crois en savoir plus que tous les autres membres de ce forum.
L'expérience de chacun est différente et le mieux est de comprendre, en posant les bonnes questions, ce quel untel ou untel veut signifier.
Mais non, on a la critique facile car c'est plus facile de détruire que de s'investir dans une conversation.
Moi aussi j'avais des croyances infondées. J'ai posé des questions, on m'a répondu, j'ai encore posé d'autres questions et j'ai essayé de comprendre jusqu'à ce que la lumière fut ! Je reconnais que ce n'est pas toujours facile de se remettre en question, mais si chacun reste sur ses positions, comment un échange peut-il se faire ? Si tu n'es pas capable d'être constructif, je pense que l'on va te qualifier de profiteur !
@+
Bonsoir Artemus24,
Je suis quelqu'un qui joue en réel et qui gagne.
Tu es quelqu'un qui ne joue pas en réel et qui donc ne gagne pas.
C'est toute la différence entre toi et moi.
Tout le reste est superflu...tu peux écrire 500 lignes à chaque fois, plus tes textes sont longs et plus tu montres ta frustration. Tu es ou a été agressif avec la plupart des membres, tu es simplement frustré et haineux. Je crois que tout le monde l'a remarqué ici. Donc ne m'adresse plus la parole et je ferai de même, ça évitera tout conflit.
Bonsoir à toutes et à tous,
encore une fausse information à mon sujet !
J'ai dit que je ne jouais pas sur les casinos en ligne. Je n'ai jamais dit que je ne jouais pas dans les vrais casinos.
Et pour ta gouverne, cela fait environ trente ans que je joue dans les vrais casinos et je suis toujours positif !
Donc tout va très bien pour moi.
A l'inverse de toi, je ne la ramène pas à tout instant sur mes gains !
Je reste discret sur mes bénéfices car cela ne concerne que moi et personne d'autre.
Ah OUI, je ne suis pas un frustré comme tu sembles le croire. Et frustré de quoi ?
De ne pas être un perdant comme toi. 
Je me marre de voir à quoi tu es réduit pour te valoriser !
@+
@chatnoir : merci de ne parler qu'en ton propre nom, car tout le monde n’adhère pas forcément à tes propos.
En conclusion : au moment du lancer de la la boule, aucune mise supérieure au plafond n'est autorisée sur les chances simples quelles que soit le jeu appliqué sur celles-ci.
Bonsoir Cram,
Aux USA (dans les casinos d'Atlantic City que je fréquente régulierement en tout cas), on m'a toujours payé même si j'ai parfois dépassé le plafond des mises.
Un fois par exemple et sans m'en rendre compte (j'avais bu pas mal, héhéhé) j'ai misé 300 dollars sur un numéro (alors que la limite sur un plein était de 200 dollars au casino ou j'étais) et on a fini par me payer ($10 500 donc), même si le manager a un peu grincé des dents et "tiré" les oreilles du croupier
Donc bon, ça reste quand même selon la tête du client, du moins de ce coté ci de l'Atlantique.
(Et a propos de plafond des mises, le fameux casino Binion a Las Végas fonctionne sans limite)
Bonjour à tous,
Je voudrais essayer de mettre tout le monde d'accord en apportant quelques minces précisions. Pour fréquenter les casinos en dur depuis près de 30 ans, je pense être bien placé pour parler.
Quelques que soient les casinos situés à n'importe quel point de France, la mise maximale sur les chances simples est de 1000 fois la mise de base de la table sur une roulette française et de 360 fois la mise de base sur une roulette anglaise.Exemple : je suis dans un casino quelconque de France qui comporte 2 roulettes anglaises :
La première dont la mise minimale est de 2 €, le plafond sur les chances simples sera de 360 x 2 € = 720 €,
La seconde dont la mise minimale est de 5 €, le plafond sur les chances simples sera de 360 x 5 € = 1 800 €,ajoutons-y une roulette française dont la mise minimale est de 5 €, le plafond sur ces mêmes chances simples sera de :
1000 x 5 € = 5 000 €.Pour ce qui est de Monaco les règles sont quasi-identiques pour un quidam, mais peuvent varier en fonction de la "personnalité" du joueur. Mais monaco n'est pas la France, donc ne rentre pas en ligne de compte concernant le sujet, juste un apartheid.
J'espère que cette intervention mettra fin à ces discussions stériles... et permette de reprendre le sujet en cours :
artemus24 mise sur N et R en même temps.Salutations.
Bonsoir à tous,
Pour ceux qui lisent les messages en diagonal (n'est-ce-pas roulex ?) je reproduis les propos tenus alors... j'ai parlé de la France et non des USA (cqfd).
Et jusqu'à preuve du contraire les USA comme Monaco d'ailleurs ne sont pas la France... 
Bonsoir à toutes et à tous,
il est remarquable de la dérive que nous ayons obtenu, avec une méthode issu du paroli, que je n'ai fait qu'exposer à la vindicte des joueurs de casinos. Et vous tous, vous vous êtes acharnés à dire que c'est stupide de jouer rouge et noir à la fois, et que l'on ne peut jamais dépasser les plafonds et je ne sais quoi d'autre ...
Mon intention était de vous communiquer un extrait de ce petit fascicule que je trouve fort intéressant.
Ma conclusion est que mon effort n'a pas été récompensé par une discussion sérieuse autour de l'idée du paroli !
Et pourtant plusieurs membres de ce forum, sont d'accords sur les mérites de cette technique de jeu !
Rien que le titre montre que la polémique est ce qui intéresse les intervenants et non le jeu de la roulette. Pourquoi est-il aussi difficile d'échanger sur ce forum ?
@+
Et jusqu'à preuve du contraire les USA comme Monaco d'ailleurs ne sont pas la France...
Et j'ai pourtant bien précisé aussi, je me cite : "...du moins de ce coté ci de l'Atlantique".
En fait je tenais simplement a souligner que le plafond des mises peut être changé en un instant, selon la tête du client.
Par exemple une fois j'ai vu un gros joueur demander au chef de partie d'une table de Blackjack l'autorisation d'élever la limite (qui était de $1000) a $5000 par mise. Elle lui fut accordée sur le champ.
Il perdit une petite fortune mais quitta tout de même la table avec le sourire et en laissant un gros pourboire, tel un vrai gentleman.
Maintenant pour ajouter un peu d'eau au moulin, jouer le Rouge et le Noir en même temps (ou Pair/Impair, Manque/Passe) est souvent employé dans les affaires de blanchissement d'argent (bouh que c'est vilain), ou une personne et son complice misent mettons $10.000 chacun sur deux chances simples opposées, tout en s'assurant contre le zéro.
Ensuite le "gagnant" demande a être payé par chéque eh voila, il vient de blanchir $10.000 en quelques minutes.
Bonsoir Roulex,
tu ne vas pas t'y mettre aussi !
Voila maintenant que je suis blanchisseur !
@+
Voila maintenant que je suis blanchisseur !
Bah, il n'y a pas de sot métier mon cher Artemus
Maintenant pour ajouter un peu d'eau au moulin, jouer le Rouge et le Noir en même temps (ou Pair/Impair, Manque/Passe) est souvent employé dans les affaires de blanchissement d'argent (bouh que c'est vilain), ou une personne et son complice misent mettons $10.000 chacun sur deux chances simples opposées, tout en s'assurant contre le zéro.
Ensuite le "gagnant" demande a être payé par chéque eh voila, il vient de blanchir $10.000 en quelques minutes.
C'est d'un comique ici, tu ferais de réfléchir même 3 secondes aux énormités que tu racontes.
Je sors mon pop corn pour la suite
Salut Abysse,
tu t'emmerde tellement chez Gérard, que tu viens mettre de l'ambiance ici ?
C'est vrai que depuis quelque temps, on commençait à s'ennuyer.
Ce forum est un défouloir. Il faudra songer à le rebaptiser.
@+
